TIKI TAKA TAK

Lijep pozdrav svima! Kako se nalazimo u situaciji zapovjedne karantene koja je drastično usporila naš rad, tako sam i ja, protiv svoje volje prinuđen „manje“ i „drugačije“ raditi.

Ali svako zlo za neko dobro, pa sam i ja uhvatio “više” vremena za Galvanizatorove kućne čarolije. Tako sam uspio završiti čitanje zanimljive knjige pod nazivom „sebični gen“.

Knjiga je izrazito široka, ponekad naporna, autor je Richard Dawkins, poznati i popularni „teoretičar evolucije“. O njemu i njegovim znanstvenim postignućima i osobnim ciljevima možete pročitati sve na Wikipediji.

Ovime niti preporučam niti ne preporučam tu knjigu za čitanje, niti ću, niti želim govoriti ni u prilog niti protiv autora kao čovjeka.

Knjiga je jednostavno, kako volim reći, „popunila neke rupe“ u mome shvaćanju. Mislio sam da mi je u ruke došla „slučajno“ ali imam filing da to nije tako. Uostalom, kao i sve u životu.

Pa, kud’ svi tu i mali Mujo, tako sam i ja odlučio iskoristiti ta nova saznanja i napisati članak vezan za epidemiju ovim prokletim „životinjskim“ virusom.

Ako netko misli da ću ovom objavom pokušati pružiti neko čarobno „superinteligentno znastveno rješenje“ za nešto, odmah, na početku, ću ga razočarati, takvo što ne postoji.

Kao što, niti postoji, niti će ikad postojati tableta, tekućina, plin ili bilo što drugo kao lijek protiv bilo kakvog virusa. Jedini lijek smo mi sami sebi. Vjerujem da će ovaj članak barem nekome biti od „koristi“.


Za početak, evo kako sam shvatio autora i zašto je njegovo djelo važno za ovu moju objavu.

Dakle, knjiga govori o genima, o tome kako različiti inteligentni geni organiziraju sav život koji postoji i kako matematičkim algoritmima kroz svoj interes ili sebičnost održavaju prirodnu ravnotežu.

Glavna teza je, geni su sebični jer im je to svrha, odnosno kako geni jesu život prvo moraju osigurati svoj opstanak pod svaku cijenu. Jer, da nema gena ne bi bilo ni života, pa se geni radi potrebe opstanka, udružuju, stvaraju, grade i održavaju život kroz stvaranje raznih simbioza koje nazivamo DNA i tako stvaraju razne oblike života.

I tako se događa evolucija. Na primjer, jedan od oblika je i čovjek.

Iako Dawkins kaže da je ateist, ja sam čitajući knjigu dobio dojam da je on u stvari jedan veliki vjernik i to „vjernik u božanstvo gena“.  

I isto tako, moram priznati da mi se dokazi i zaključci koje autor objašnjava u svojoj knjizi čine logičnim. On uvjerljivo iznosi niz dokaza opstanka i prilagodbe različitih vrsta u prirodi na principu opstanka gena pod svaku cijenu.

Za primjer, dokazuje da će na svijetu, zbog sebičnosti gena, uvijek biti podjednak broj žena i muškaraca, jer će tako ljudska vrsta najbolje opstati.

Gen“ je u stvari isto što i „kod“ ili nekakav strukturirani program koji se izvršava.

Kako u hrvatskom jeziku postoji riječ „kod“ koja znači „blizu nečega“, ja ću u ovoj objavi imenicu „kod“ koja znači “program” pisati kao „k0d“. To je važno i za razlikovanje , ali i za ovu temu.

Dakle, knjiga je priča o inteligentnoj evoluciji. I tako sam se i ja upitao je li mi knjiga došla u ruke slučajno ili je i to dio nekog k0da evolucije, odnosno izvršavanje jednog moga dijela k0da, recimo „k0da za pronalazak“ onoga što mi je potrebno.

Ili je možda pisanje ove moje objave uzorokvano vašim „k0dom za znatiželju“ koji će aktivirati vaš „k0d za čitanje“, koji će pozvati vaš „k0d za razmišljanje“ pa „k0d za zaključivanje“ i tako dalje.


Za početak, mi kao ljudska bića epidemiju vidimo kao proces, niz događaja, dok sa stanovišta k0da to znači nužno „izvršavanje“. Dakle, isto proces? Vidimo isto ali i različito, jer svaki proces sve što postoji drugačije „vidi“, zar ne? Niti ja mogu vidjeti stvarnost vašim očima niti vi mojima.

Poanta je, da epidemiju čovjek vidi ovako: „Bože kako je to sebično i nepravedno, zašto virus to radi, on me tako ubija, on je moj neprijatelj.“

Ali k0d vidi istinu drugačijom: „to je svrha, je se moram izvršavati, jer da se ne izvršavam ne bi bilo ni tebe ni šišmiša niti bilo čega drugoga.“

I čovjek bi tako zaključio: „ok, to nije ni malo sebično, dapače vrlo je nesebično.“ Naravno, k0d ne poznaje pojam sebično ili nesebično, već tako kako je, „zakodirano“.

I po Dawkinsu, evolucija nije bogomdana, nije izvana kontrolirana niti nadzirana, već samokontrolirana i stvar samorekodiranja, ovisno o okolini.

Po tome je i ova epidemija nekakav k0d koji će se izvršavati tako kako se izvršava ovisno o okolini.

On je, na bilo koji način, „pozvan na izvršenje“ jer ako nije, onda nema svoju svrhu.

Po tome, „nesvsishovit“ k0d ne bi ni mogao nastati u nekom trenutku, a ako postanenesvrshovit“ bit će izbrisan.

Mi ljudi vidimo događaje, epidemije među ljudima izbijaju, u zadnje vrijeme sve češće i češće, i po “teoriji sebičnog gena“, za to postoji najveći mogući razlog, opstanak gena ili k0da.

Događa se „rekodiranje“, odnosno stvaranje i rastvaranje raznih oblika života, koji u suštini imaju različite k0dove stvaranja ili različite DNA kako bi rekli znanstvenici.

Na taj način Dawkins kao pravi darvinist dokazuje da je k0d odnosno DNA ono što mi zovemo dušom, a tijelo je kao rezultat k0da samo obična materija kao sredstvo evolucije.  

Metaforički rečeno, tijelo je prijevozno sredstvo, komunikacijska infrastruktura, i privremeno distributivno skladište. Ono omogućuje razmnožavanje i tako pruža k0du mogućnost trajnog opstanka u vremenu i prostoru.

I nema k0da iznad toga k0da, on je čista, pravedna i jedina inteligencija po čemu je sve stvoreno.


Tu se naša viđenja razlikuju, jer odavno je u našem k0du sadržana doza svijesti koja nam govori da smo mi ljudi sastavljeni od tijela i duše.

Za njega sav život počinje od k0da, a za mene ne. On će reći, kako je k0d ustvari inteligencija pa je moguće je da je on stvorio sav život, a ja ću reći da k0d sigurno nije „samostvoriv”.

Zato je on priznati znanstvenik a ja nisam.

Ne slažem se s njim, zato jer ja osim unutarnje inteligencije osjećam i intuiciju, nekakav oblik tuđe inteligencije, a koja mi na uho šapuće da nije neka „deoksiribonukleinska kiselina“ to što znači „život“.

Kaže mi prilično izravno: “ti tako k0dovima ograničen ne možeš shvatiti sve pojavne oblike života“. Ali isto tako mi kaže: “ne odbacuj vrijednost svoga k0da jer svaki dio tebe je nastao zbog k0da”.

Govori mi da postoji “plan, i da je k0d samo sredstvo ili resurs ostvarenja plana, i to bez obzira kako se obavlja rekodiranje ili mutiranje.

Ako je „re-k0d“ mutacija, „k0d“ inteligencija onda je „plan“ svijest. I intuicija mi govori da je jako važno da je gen „sebičan“.

Hvala Richarde! Vraćam se na epidemiju.


Svaki k0d stvara tijelo, jednostavno da bi opstao, a onda mu nije svejedno od kakvog je materijala, tj. koliko je svrsishodno za njegov cilj.

Na primjer, virus je tako malen i nepokretan i još k tome nema sposobnost razmnožavanja i održavanja unutar svoje „vrste“. Da sam ja virus ja ne bih bio baš sretan.

Kažu znanstvenici da je virus u stvari „nepotpun“ k0d, a na Wikipediji piše da je virus čestica na granici živog i neživog.

Wikipedija ima k0d, nije živa, ali se ažurira, znam jer je prije par godina pisalo da je virus nešto “neživo”.

Vidite, to je važno. Prvo, kad govorimo o virusu, onda se ne radi ni o kakvom nepotpunom k0du. K0d je jednostavno k0d, to je li “nepotpun” i koliko je “potpun” je ljudsko vrednovanje.

I, mi ljudi kao vsrta, danas razlikujemo „živo i neživo“ ustvari samo po njegovom k0du. Ovo je jako važno kad govorimo o epidemijama. K0d se ne razmožava na način kako mi to pojmimo, on se u stvari “replicira“. To je copy – paste.

Replikacijom k0da se ne može stvoriti tijelo, za stvoriti tijelo potrebna je nekakva energija. Dakle, k0d kaže kako će se stvoriti tijelo, a energija stvara tijelo. Važna je hrana, jer ako je nešto živo ono troši energiju i mora se „hraniti“.

Virus se, za razliku od bakterija i drugih oblika života ne mora hraniti. Prema tome bio živ ili mrtav, nije ga moguće „kao takvog ubiti“.

To je važno razumjeti, moguće ga je kao oblik energije “uništiti” kao takvog, ali kako energija niti nastaje, niti nestaje, ona samo mijenja oblik.

Virus će u smislu života „biti“ ako ima na čemu živom parazitirati, a ako nema on „neće biti“. On će se aktivirati samo ako ga netko ili nešto aktivira, odnosno „oživi“.

Njegov k0d je jednostavan, uopće mu ne treba unutarnja energija ali ne može samooživjeti.

Prema tome, hoće li ili neće biti epidemije ne ovisi o njemu već o onome što ga ili tko ga aktivira. I kad kažu „čuvajte se virusa“, to ustvari znači čuvajte se drugih ljudi koji u sebi nose virus, zar ne?

Osim, ako za znanstvenici ne misle da će virus upotpuniti svoj k0d, a ima potencijala već je na pola puta. Na kraju krajeva Darvin je to i zaključio, od virusa do čovjeka, sve od velikog praska, od neživog u živo.

Pa i glavne postavke medicine, kemije i biologije na tome počivaju, samo se primjenjuju jednom ovako, drugi put onako, ili kako se čovjeku čini da bi bilo dobro.


Oprostite, evo, vraćam se na korona epidemiju.

Evo malo mojih definicija:

  • Nema lijeka za k0d, barem kemijskog lijeka, može postojati samo lijek za tijelo.
  • Isto tako k0d je „kako“ a nije „što“. Biće je “što” a nije “kako“. Ali je i jedno i drugo “to” ili oblik života. Čovjek nije k0d već biće, koje „ima“ svoj k0d ili program kako živjeti.

COVID-19? Je li on „kako“ ili je „što“?

Ovo pitam zbog toga što se ljudi u svakoj epidemiji bore protiv „nečega“, sad kažu, borimo se protiv korona virusa. Ne treba biti superinteligentni znanstvenik da bi se zaključilo da se boriti protiv nečega može jedino ako znamo „što je to“ i ako znamo da je to usitinu „to“ i da „je“.

Za nas ljude, virus „je“ onda kad je „u nama“. A za znansvenike virus „je“ kad ga „otkriju“. Kako ga unaprijed otkriju, zašto ga otkrivaju i kako znaju da je to “virus” ako nije “aktivan“?

Pa znaju, kažu da znaju i kažu da su uspješni u tome. Pogledajte na Wikipediji ima ih na stotine. A ljudi “znaju” samo za one koji su se nekad pojavili kao “novi”. Logično zar ne, virus se “aktivirao” pa onda i postoji.

Pa se bore protiv njega jer je “novi”. Na kraju, kako to „boriti se protiv virusa“ stvarno izgleda vidite ovih dana.

I nevjerojatno je što se sve može čuti. Na primjer, prva stvar: „još nema lijeka protiv korone jer još nije izmišljeno cjepivo“.

Nije tako, lijek se ne zove cjepivo već imunitet, odnosno naš „obrambeni k0d“. To bi trebalo biti jasno, to čak i djeca uče u školi, nije neka teorija zavjere. Čak se i zna kako se tijelo bori.

Važan je naš „k0d za prepoznavanje opasnosti“ koji će u trenutku ulaska neke čestice u tijelo prepoznati “uljez-k0d“. Dok traju kemijske reakcije i razmjena energije unutar tijela „k0d za nadzor“ će sve to nadgledati i ako se tijelo izbori „k0d za samokodiranje“ će dodati svojevrstan „obrambeni k0d“ u ukupni k0d. Prekodirati će “kontrolni k0d” te opis “uljez-k0da“, te čestice, prebaciti iz „nepoznato“ u „poznato“.

Dogodit će se „rekodiranje“ i promjena k0da DNA ili mutacija s ciljem „samoobrane“. I od tog trenutka taj će se dodani „obrambeni k0d“ koristiti kao više ili manje uspješan postupak u nekoj ponovnoj borbi sa istim tim “uljez-k0d” česticom.

To je i dokaz da se virus ne može bukvalno ubiti, bez obzira što ga preko dalekovidnice ubijamo svaki dan i konačno ćemo ga ubiti onda kad napravimo cjepivo. Možemo ga pojesti i popiti jer smo živa bića, a ako ostane van “života” on će se deaktivirati i ostati samo čestica. Ostalo je stvar izmjene energije u “organizmu” ili u “prirodi”.

Ali mi ćemo ga “ubiti”, vjerujte, jer vidite da je cijepljenje zaslužno što su „iskorijenjene“ mnoge pošasti pa ćemo i sad tako. I svi čekaju to spasonosno rješenje, samo neće to biti tako kako ljudi misle.

Cijepljenje je doista pomoglo u prošlosti, donekle su „iskorijenjene“, pardon na izrazu, one bolesti čiji je uzrok bilo živo biće. Živo biće koje zbog svoje mase i tromosti kao odlike tijela, ne mijenja često svoj k0d.

Kolera i Tifus su infekcije uzrokovane bakterijama a ne virusima. Ono što je napravljeno je bilo ubacivanje „anti-k0da“ koji kaže delete „uhljeb-k0d“ tijelo.

Druga je priča što postoji „plan prirode” pa su bakterije „evoluirale“ zbog svoga inteligentnog i proračunatog sebičnog gena kako kaže Dawkins.

I to s evolutivnim razlogom, jer ispada da je to dobro po ljude i da antibiotici nisu baš neki “svemogući lijek“. Pijte ljudi probiotike.

Ali “uhljeb-kod” i “uljez-kod” nisu jedno te isto. Znate i sami, kad imate virozu, čekate da sama „prođe“, da se tijelo izbori za sebe, a kad imate bakterijsku infekciju onda ćete popiti antibiotik i ubiti uhljeba.

To je zato što bakteriju možete ubiti a virus ne, pa vam kažu „samo jačajte imunitet“ i sve će biti OK.

Jasno, imunitet jačate, pravilnije, održavate iz jednostavnog razloga: “što je zdravije tijelo to će se i njegov k0d savršenije i sigurnije izvršavati”.

Na primjer, nije isto radite li, recimo u„Wordu“ preko kojeg ustvari kodirate, na računalu koje savršeno radi ili na računalu koje „šteka“.

Jednostavno, k0d je k0d, ali zapisivanje i pohrana k0da na materiju je prirodni kemijski proces.

Kemijski proces, po prirodnim zakonima razmjene energije, nije savršen proces, a zbog relativnosti nikad ne daje potpuno isti rezultat. To je i razlog zašto naše replikacije „štekaju“. I zašto nema vječnog života.

To je jednostavno “plan” prirode i tako ona ne dopušta evoluciju koda do „potpunog savršenog k0da“. I opet s dobrim razlogom, jer, tako bi taj bi k0d jedini opstao.

On bi jedini imao svrhu i svi ostali k0dovi bi bili izbrisani. Tako bi sve bi bilo isto i jedno. Jedan k0d i jedno tijelo.

Ali, za tijelo onda ne bi bilo hrane, pa bi od svega ostao samo k0d, tijelo i materija bi nestale. I na kraju, što bi značio taj k0d. Ništa, ne bi imao što izvršavati pa ga ne bi niti bilo.

Zato ja kažem da postoji “viši plan“. Po Dawkinsu sam k0d “to zna” pa ne bi nikad zbog svoje sebičnosti to dopustio. I zato, on je znanstvenik a ja samo Galvanizator.

Koja je razlika? Razlikujemo se u pogledu na stvari.

Znanstvenici očekuju da će naći rješenje za sve pa tako rade na otkriću cjepiva protiv virusa korone i tako, zbog njih će sve biti super. Ja nikako ne očekujem da će sve biti super.

Prvo jer sam više nego siguran da nikada neće napraviti virusno cjepivo koje će stvarno svima pomoći. I jer dosad niti jedno cjepivo za virus to nije uspjelo, jednostavno zato što ne može.

I drugo, jer je sigurno da će se opet pojaviti neka druga epidemija baš kao i ova danas.

No to i oni znaju i to nije stvar pogleda na stvari, jer to je isti pogled. Razlika je u tome što oni na virus gledaju kao na “strašnog” neprijatelja pa ga se boje k’o samog vraga, a ja na virus gledam kao na, “za mene”, otrovnu hranu .

Kad virus „uđe“ to je kao da smo jeli ili pili i otrovali se. To inače radimo svaki dan, zar ne?

I isto tako to nam je naša znanost podarila, očekujući da će sve biti super. Sve je danas super, a već sutra otrovno, pa malo dorađeno i manje otrovno, jer sirovina od koje se radi je otrovna, pa ne može ni proizvod biti manje otrovan.

Sreća pa nije svaki otrov za svakoga jednako otrovan. Ovisi o našem „borbenom k0du“ i količini energije koju imamo. To znači i to da osim energije svaki čovjek ima drugačiji „borbeni k0d“.

Tako je i ovaj virus za neke otrovan, za neke manje otrovan, a za neke uopće nije otrovan.

A ako za neke nije uopće otrovan, ispada da imunitet ili „anti-k0d“ za ovaj virus već postoji. I tako će pravi znanstvenik sad ispitati takve imune da pronađu “anti-k0d” u “obrambenom k0du” takvoga imunoga da vidi kako k0d izgleda.

I onda očekuje i nada se da će isti taj “anti-k0d” u cjepivu pomoći svima drugima. Ali to ne ide baš tako jer se kemijski procesi u svakom različitom tijelu drugačije odvijaju pa taj k0d nije primjenjiv.

Sve to znači da imunitet nije nikakva kolektivna stvar već sposobnost svakog bića ponaosob. Ne postoji nešto što slušamo ovih dana, a što se zove „kolektivni imunitet“.

Virus je kao i svaki otrov, uvijek otrovniji za one koji su već nečim otrovani i za one čija su tijela jako potrošena. Isto kao što je slučaj sa hranom. A svejedno, na TV i u novinama, ovih dana novinari pitaju razne znanstvenike: “što mislite zašto su više ugroženi ovi, zašto manje oni i sl.?”

To sve, isto tako znači i to da virusno cjepivo koje stvarno svima pomaže ne može biti napravljeno. Trebalo bi napraviti za svakog čovjeka različito cjepivo, ali ni to ne bi bilo dovoljno.

Jer da bi ono i “radilo” trebalo bi barem, prije nego ga uzmemo, znati imamo li mi već dobar, možda i bolji “obrambeni k0d” od onoga kojeg bismo stvorili cjepivom. Zašto ga onda rekodirati i unazaditi, znate li vi neki razlog?

I vrijeme i praksa to pokazuje. Na primjer, cjepivo „protiv“ gripe postoji već puno godina, a nije nikad “ubilo” virus gripe, niti je ikada stvorilo „kolektivni imunitet“ protiv gripe. Svake se godine stariji ljudi cijepe „protiv“ gripe i na kraju puno ih umre od gripe.

Ne zna se bi li umrli oni koji se nisu cijepili da su se cijepili i obratno, i onda, na kraju kažu: “k0d virusa gripe prebrzo mutira, sorry moj narode!”

Hm, je li to onda još uvijek gripa ili nešto drugo? Je li to to što mislimo da „je“? I onda kad dođe epidemija „ne znamo“ što ćemo.

Dakle, samo sam htio reći nema “kolektivnog obrambenog k0da“ niti će ga ikada biti, niti će ga itko ikada uspjeti na bilo koji način stvoriti.

Ali i to, kako očigledno već danas mnogi „imaju“ imunitet za koronu a neki „ne“, znači da ga “oni koji ga nemaju“, možda “i ne mogu imati“. Zato što njihove „replikacije“ ne rade kako treba, pa stjecanje imuniteta šteka.

Ja mislim da je tako.


Nakon ovakvog zaključka bi se Dawkins, kao znanstvenik, zaustavio. Ja kao Galvanizator to ne mogu učiniti.

Jer, ljudi će sad reći, što ti pričaš? Po tebi ispada da si nikako ne možemo pomoći, ti si protiv znanosti, ti si antivaxer i slično.

Naravno, ja ne mislim tako, jer i ja bih otišao liječniku da mi pomogne ako bih imao tegobe, i to je usprkos svemu sasvim prirodno i normalno.

Budem kasnije objasnio zašto, ali pogledajte što je naš ministar zdravstva na početku epidemije rekao:

gledajući cjelokupnu sliku, malo je vjerojatno da ćemo bilo kakvim mjerama mi uspjeti onemogućiti ono što virus planira napraviti, ne samo u RH nego na cijelom svijetu. Prije ili kasnije će njegovi dometi biti onakvi kakvi jesu. To i nije loše zato što preko 80 posto ljudi koji obole nemaju značajnije tegobe.“

Što je on rekao drugačije? Po njemu, ishod epidemije će ipak odrediti priroda, ili Bog, kako hoćete. A ipak donosi te “mjere”.

U što ustvari mi vjerujemo i zašto, što mi to znamo?

Znamo da će se biće boriti da preživi, do kraja, svim sredstvima. Onako kako, i još važnije, koliko “zna“, i još važnije “shvaća“.

Nije to lako. Milijuni i milijuni raznih k0dova se izvršavaju i rade na evoluciji i po nekom planu. Za plan evolucije, jedan čovjek ne vrijedi jednako danas kao prije 30, 40 ili 50 godina. Bit će u svakom trenutku i puno delete, ali i novih insert.

Tiki taka tak.

Pčele, životinjski svijet, biljke, što njima znači ova epidemija? Je li nama sada i to važno? Naravno da je, tijelo se mora nečim hraniti.

Jesu li i svinje dio “plana”? Pa naravno da jesu. I njima nekad i sve češće dođu neke pošasti, zar ne?

Govori li vaš „k0d za shvaćanje“ da je loše kad među svinje dođu pošasti? Naravno da govori. Govori li svinjama”k0d za shvaćanje” da je među ljudima epidemija? Vjerojatno ne i nije ih briga, pa nisu ljudi svinjama hrana.

Hoću reći, “k0d za shvaćanje” je isti ili vrlo sličan unutar jedne vrste. Tako se DNA čovjeka i DNA svinje razlikuju.

Ali, poanta je da “k0d nije biće“. Bića imaju različita tijela različite energije koje za k0d znače infrastrukturu opstanka.

Infrastrukturu je moguće i treba održavati inače brže propada. I kao što su potrebni majstori za popravak automobila, tako su ljudima potrebni majstori za popravak tijela. Mi ih zovemo liječnici.

Biće nije nemoćno u svoj toj evoluciji.

Zato, ljudi, imam i ja “k0d za shvaćanje” sličan vašem i kako bih i mogao misliti da znanost nema svrhu? Ali, nemojte brkati stvari, “k0d za shvaćanje” nije isto što i “k0d za vrednovanje“.

Dat ću vam primjer. Ako ste cijepili svoju djecu i ona nisu imala nuspojava onda vjerojatno vaš “k0d za vrednovanje” kaže DA cijepljenju. Ako su djeca imala ozbiljne nuspojave onda vjerojatno vaš “k0d za vrednovanje” kaže “NE”.

Razumijete, “k0d za vrednovanje” je najsebičniji k0d koji svaka vrsta ima. I kao takav i naopasniji.

I ako ovi prvi kažu ovima drugima da su glupi antivaxeri to je isto kao da oni kažu prvima da su glupi vaxeri. U vrijednosti k0da nema nikakve razlike.

K0d za vrednovanje” je ono po čemu se razlikuju biće od bića unutar vrste. To je pitanje što je dobro a što loše. A tu nema “kolektivnog mehanizma“.

Pa evo, ja nisam ni vaxer ni antivaxer, ja sam zato da ljudi sami odluče oko te stvari, to mi kaže moj “k0d za vrednovanje“. A to je i najprirodnije. To bi bila demokracija, sloboda izbora, zar ne?

Kako “k0d za shvaćanje” ovisi o tome koliko “znamo” i “razumijemo” onda je logično da je to i najbolje rješenje, jer na primjer ako ljudi “znaju” da je cjepivo za njihovu djecu najbolja stvar, tko ga ne bi uzeo? Njihov sebični k0d, gen opstanka im to govori.

Tako je, u gotovo svim zemljama imali ili ne imali “birokratsko-znanstveno-ekonomsku” obvezu cijepljenja ili ne, postotak “procijepljenosti” i “zaraze” isti ili slični obzirom na broj stanovnika.

U čemu je problem?

Postoji “plan” prirode, koji se ljudima ne sviđa, zar ne? Kako je ono, najviše Hrvate, Isus učio: “tko ste vi da sudite drugima?”

Onda?


I tako, k0d ne razumije pojam „pomoći“ nekome. Ali , biće treba nekakav k0d da bi mogao „pomoći“ nekome i da bi netko mogao „pomoći“ njemu.

Treba se nešto izvršiti.

Bill Gates je, proričući ovakve događaje, izjavio: „uz sva ulaganja u znanost, čovjek je toliko malo evoluirao, prvenstveno u svijesti“.

Nije mi važno tko je Bill Gates i zašto je to rekao. Ono čemu služi ova izjava je za postaviti pitanje: “može li se u svijesti evoluirati?

Po Dawkinsu evolucija je stvar sebičnosti k0da. On bi, ono što je rekao Gates, rekao na drugačiji način: k0d za shvaćanje“ nije dovoljno evoluirao pa se čovjek nije bolje prilagodio, te ga ubije ulazak jednog malog proteina u njegov unutarnji svijet.

I moguće je da je Gates u pravu, zar ne?

Pogledajte mjere koje se nude kao “borbeni k0d” ljudi u ovoj situaciji epidemije na kugli zamaljskoj: „Perite ruke, zatvorite se i izolirajte od života, odnosno ne izlazite i ne družite se s drugima, ne krećite se puno i sve će biti u redu.“

Ove “mjere” postoje otkad čovjek zna za sebe, taj k0d se izvršava uvijek i svaki puta kad je u pitanju epidemija. Čista replikacija istog k0da stotinama godina.

Taj „borbeni k0d“ je rezultat „k0da za shvaćanje“. Možda je on, kod ljudi kao vrste, dosegnuo svoj evolucijski maksimum? Ako je, sigurno postoji svrha zašto je tome tako.

Vrlo učinkovite „mjere“, zar ne? Jesu ili nisu? Ne znamo, nismo sigurni što će biti konačni rezultat obzirom na uzrok uvođenja istih.

OK, ali te mjere nisu “k0d za pomoć tijelu“, to nije „majstorski“ posao, to je pokušaj „zaustavljanje prometa“ između tijela. Imaju sasvim drugu namjenu nego što je liječenje tijela.

I baš si mislim, ne znam otkuda mi to odjednom, došlo mi onako, možda bi „borbeni k0d“ popularnog Tonija i kratkoročno i dugoročno na kraju pružio bolje obrambene rezultate.

Toni kaže, radite, vježbajte, krećite se, ne bojte se raditi i tako održavajte imunitet, a tvorci ovih “mjera” kažu, ne krećite se, ne vježbajte, mirujte, tresite se od straha i tako „će vam biti bolje“.

Vidite, ljudi imaju različite „borbene k0dove“ baš kao i “k0dove za vrednovanje“. Ti kodovi su stvar bića, pojedinca kao takvog. Ustvari, oba k0da imaju isti ulazni parametar, vanjski utjecaj na integritet bića.

Ja sam na strani Tonija, jer znam i razumijem, svaki je prirodni proces nepovratan, proces koji obavezno rezultira gubitkom energije i mijenja stanje „entropije“ sustava.

Entropija je stanje uređenosti između dijelova nekog sustava, odnosno dio energije koji se ne može razmjenjivati jer se troši na opstanak sustava takvog kakav je, za goli život.

Tako se i naše društvo sada bori za goli život, sad se bori za pojedinca ili biće ali na kraju svi će biti jako pogođeni.

Ove mjere su plod „k0da za shvaćanje” a kažu: „treba urediti sustav i smanjiti entropiju pod svaku cijenu, milom ili silom“. I kao takve one proizlaze iz nemoći u odnosu na moćni “plan“.

Na kraju sve te mjere neće dugoročno “biti primjenjive” među ljudima, jer ne može čovjek protiv moći prirode i moći svoje prirode.

Razumijete, kad ministar kaže: „morate ostati doma“ nije isto kao da kaže: „bilo bi dobro da ostanete doma“, a u konačnici svejedno je što on kaže.

Mjere su rezultat „k0da za shvaćanje“ koji pokušava stvoriti kolektivni „borbeni k0d“.

U podlozi svakog k0da je ono što on i predstavlja, a to je logika. Svi ti kodovi zajedno su su ustvari “logika“. To nije razmišljanje ili znanje.

Logika je ono što je prirodno, tj. logično. A priroda ima “plan” da je svako biće različito, bez obzira kojoj vrsti pripada.

Tako mi moja logika govori da to stvaranje “kolektivnog borbenog k0da” neće baš, kako se kaže, uroditi plodom. Ne može dugoročno, jer je to neprirodno svakom pojedinačnom „k0du za vrednovanje“.

I tako, represija ne može dugo trajati jer će joj se sebični k0d jako suprotstaviti. Tako se uvijek stvori svojevrsni pokret otpora.

Uzmimo jedan beznačajan primjer. Preporuka je „držite razmak od dva metra na otvorenom“. Što će biti kad zapuše jak vjetar? Hoće li se onda donijeti nova preporuka „držite razmak od četiri metra“.

I onda će se ljudi udaljiti još dva metra jedni od drugih? I svatko će sa sobom nositi metar da to izmjeri?

Ovo je malo “sarkastično“, želim samo pokazati kako “k0d za shvaćanje” ne razumije posao “k0da za vrednovanje” a miješa mu se u posao.

Zato cijeli k0d ispane nelogičan.

Tu postoji nešto puno, puno gore. Na primjer, zašto s “najstariji” ne poštuju te kolektivne mjere? Ja se uopće ne čudim.

Njihov sebični „k0d za shvaćanje“ im govori, ej čovječe pa život je život, ti si pri kraju pa daj ga živi, kreći se, odi u ljekarnu, odi u park, nađi druge. A njegov „k0d za vrednovanje“ se slaže i kaže, čuo si, mladi su ionako sigurni pa se ne “sjekiraj” što to radiš. Pa mu onda “borbeni k0d” kaže, briga te i za vladu i za policiju i za krizni stožer, jer što se gore može dogoditi tebi nego njima.

Ili još bolji primjer, čitam po medijima kako se ljudi “snebivaju” nad ponašanjem bolesnog čovjeka koji je, citiram iz medija: “došao na hitnu operaciju i kasnije se saznalo da je bio u kontaktu sa zaraženim a nije to rekao.”, a onda se malo zatrese tlo i oni trkom rušeći sve pred sobom ravno na ulicu ili u sklonište iako su i oni sami “možda zaraženi“.

Vjerojatno jesu nečim zaraženi. Kužite li poantu? I u jednom i u drugom slučaju “sebični k0d” samo radi svoj posao. A kad on “posebiči” još više, logika nestaje i pretvara se u sebičnost bića.

A iz toga dolazi i pojam “licemjerje“. Kako u životu, na poslu, prema prirodi, ali i u znanosti.

A to je jako opasno, jer najviše licemjerja proizvodi “k0d za shvaćanje” koji proizvodi najviše pogrešaka.

A onda: “nisam ja, nisam ja, netko je, on je.”

Evo jedne izmišljene priče.

  • Pita me prijatelj pomalo ljut, zabrinut i jako brižljiv: „što ti starci sada hodaju okolo“, a ja mu odgovorim: „što te briga, pusti ljude na miru“.
  • On zastane i kaže: „znaju li oni da to nije dobro za njih?“, a ja mu odgovorim: „oni znaju ono što oni hoće znati, a znaš li ti što je dobro za tebe“.
  • On mi odgovori: „znam, samo nisam siguran što će biti sutra“, a ja mu kažem: „onda slušaj i ponašaj se kako ti kažu iz stožera, to će ti pomoći da budeš siguran, jer ako ne urodi plodom, moći ćeš reći nisam ja to govorio, nisam ja kriv i slično, jel’ ti sada lakše?”

I da sad odgovorim na glavno pitanje: “može li se u svijesti evoluirati?

Ja znam da može, i to samo na jedan način.

Ako “k0d za shvaćanjeevoluira u smjeru logike” ili da bude ono što on je i što logika je, “prirodni, pravi potpuni k0d“.

Znate što to znači za biće? To znači “spoznaja” prirode i samog sebe. A spoznaja nije samo stvar “racia i k0da”, spoznaja može biti i racionalna i intuitivna a najčešće za oboje uključeno.

Zato, ako “razmišljate” o ovome što sam napisao, malo ćete evoluirati zato što ćete slušati svoj “k0d za vrednovanje“, a ova objava ima premalo energije pa tako i vrijednosti da bi se vaše shvaćanje promijenilo. Isti rezultat bi bio i da ste vi to napisali a ja pročitao i o tome razmišljao na taj način.

Ali ako samo na trenutak prestanete misliti“, uključite antene za intuiciju i jako kratko oslušnete program, dogodit će vam se kao i meni sa Dawkinsovom knigom. I ne možete “neprekidno dugo” osluškivati jer će vas vaš “sebični k0d” preuzeti.

Probajte oslušnuti, možda vrijedi. A vrijedi sigurno, jer je spoznaja puno veće vrijednosti od “znanja” i “znanosti”, to i sama znanost kaže.

Vjerojatno je da će vaša spoznaja pomoći spoznaji više njih, tako to radi, spoznaja se širi među nekom vrstom, zar ne? Pa čak i mali, poluživi virus tako radi, eksponencijalno se širi “dok ide“. Kao i Facebook objave.

Pa onda, možda će baš vaša spoznaja spriječiti nekakav “k0d za shvaćanje” da ne radi ono što vam vaš “k0d za vrednovanje” kaže da nije dobro. Ili da jasnije kažem, ono što vam nije prirodno ili prirođeno.

Kako je tek onda prelijepoj prirodi s našim “k0dom za shvaćanje“.

Što se čudimo drugima kad naš “k0d za shvaćanje” ne razumije što radimo sami sebi? Pa tako i u ovoj epidemiji.


Moj „k0d za vrednovanje“ mi govori da svemu ovome napisanom nešto nedostaje i da nije “potpun k0d“. Moj „k0d za shvaćanje“ mi kaže da onda nema smisla tako nešto objaviti. Moj „borbeni k0d“ mi kaže, ako to tako objaviš samo će te neki zbog toga napasti, čemu onda to?

S druge strane, moj „k0d za vrednovanje“ mi isto tako kaže, dobro je, objavi to, nije replika, evolutivno je, dakle ima vrijednost.

I tako u krug, a svaki je sebičan i vuče na svoju stranu. Ali da život tako “tiki taka takradi, onda nijedna odluka ne bi bila donesena i ne bi uopće bilo evolucije.

I što sad?

Bez obzira ne sve k0dove, intuicija mi kaže: “ne ispravljaj i ne popravljaj, stisni enter“.

I riječ djelom postade.

Vaš Galvanizator!

U SERIJALU “k0d”


Ako želite odmah po nekoj novoj objavi dobiti sadržaj na vaš e-mail, unesite adresu i pošaljite.

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s